经济史学家格雷戈里·克拉克曾宣布这样的慨叹：「解说工业革命仍是经济史上的终极大奖。它到现在已鼓励了一代又一代学者穷其一生，但总是无果而终。」

  克拉克的悲叹提醒了一个实际，那便是，即便是在第一次工业革命产生两百多年后的今日，经济学关于许多杂乱议题的研讨，依然有着很大的局限性。

  斯密的《国富论》成于英国工业革命如火如荼的时代，凯恩斯写就《通论》无法脱离 20 世纪 30 时代经济大惨淡的布景，再到后来 70 时代的经济滞胀，2008 年的次贷危机，也都催生出了新的经济理论。

  眼下，危机再次到来，现在正在全球暴虐的新冠疫情，是 100 年来人类最严峻的公共健康危机。疫情要挟人们的生命健康，一起也引发了经济衰退——依据国际银行 2020 年 6 月发布的展望陈述，全球经济本年将缩短 5.2%，将会是二战以来程度最深的一次。

  怎么权衡疫情与经济，在「新常态」中追求开展，是一切国家都需求面临的应战。

  近来，罗汉堂联合国内外学者，依据全球揭露可得的大数据，开发了一套「全球疫情经济追寻体系」，简称 PET（Pandemic-Economic Tracker），用于反映疫情下各国经济的实在情况。

  现在这个体系现已涵盖了全球六大洲、九个区域共 130 多个国家和区域，可以一站式追寻全球大都国家和区域的疫情开展情况、疫情经济开展阶段、经济缩短时长和丢失程度，以及疫情方针严厉程度等目标，个人用户也可以在罗汉堂网站运用看板查询数据。

  大数据为咱们带来的新的救市东西，这会是经济学界向前演进的又一个「冲锋号」吗？

  就像马歇尔在《经济学原理》中的归纳相同，「经济学是一门研讨财富的学识，一起也是一门研讨人的学识」。

  经济学本质上是实践的理论，作为一门社会科学，其研讨的领域极端广泛的，而且早现已超出了狭义的「经济」和「财富」领域。

  也因而，经济学有着适当旺盛的生命力，从受众来说，小到每一个人的自我行为与挑选，大到城市、国家甚至全球次序的开展演进，都有经济学的活泼身影。

  学科开展上看，经济学经过与数理统计、生物、化学、心理学等许多学科的穿插，学习许多自然科学中的研讨方法来不断取得新的打破，最典型的如 21 世纪以来大热的行为经济学，就对干流经济学中有关人的理性、自利等根本假定发起了应战和批改。

  在这种演进之中，可以看到，更后进的经济理论，往往可以对实在国际的杂乱性，予以更多的正视和「尊重」。

  20 世纪 30 时代的大惨淡，使得西方各国政府开端体系搜集经济数据，剖析这些经济数据的需求催生了计量经济学。

  40 时代的新古典经济学将数理统计引进经济学理论研讨，「数学化」也让经济学迎来了地理大发现般地打破，马歇尔的供求均衡成为新经济理论的柱石。

  接下来，经济周期以及经济危机的重复呈现，让学界开端注意到原有理论的局限性，对经济增加的内涵机制研讨，开端引进更多的体系科学理论。

  在传统经济学研讨中遍及选用的是试验前提出假定，依据假定树立数学模型，终究使用数据成果证明假定建立的所谓「波普尔伪证主义道路」，而大数据可以让经济学研讨供给海量或许，摆脱掉假定先行的枷锁，愈加贴合实践。

  PET 可以做到高频更新且实时可得的数据监测，首要来自于谷歌、苹果以及高德、百度地图等揭露数据源供给的人流数据，以及相关权威机构的疫情监测数据，罗汉堂将这些数据汇总并进行指数化处理，以协助各国政府、企业和大众更好地了解疫情经济的演进形式。

  实际上，PET 也是现在全球首个使用大数据高频，实时调查经济复苏与疫情操控的微观经济监测体系。

  罗汉堂将疫情经济演化总结为五阶段结构，分别是预备期、应对期、低谷期、康复期以及疫苗期，终究构成一条「急降缓升」的 U 型曲线。

  在此一般性规则的根底上，不同国家应对期和低谷期的时长又或许会存在很大的差异，这取决于各国应对疫情的方针挑选，以及产业结构、民众决心的多方面要素。

  迄今为止，在 PET 追寻的 132 个经济体中，进入较稳健康复期的合计有 58 个，总经济体总量占到全球 GDP 的不到一半。

  在全球第一波疫情首要影响的东亚区域，中日韩三国都经过比较决断的疫情操控措施进入到康复阶段。比方说我国在危机应对期和低谷期停留了 29 天，之后经过 100 多天的康复，经济活泼度现已康复至 98% 左右。在经过一季度的经济回落之后，后几个季度的经济表现应该会显着向好。

  而在第二波疫情冲击中的欧美国家，支付的价值遍及来说要更高。比方说像美国经济现已继续缩短 65 天，但在现在由于疫情依然处在散播之中，没有到达康复期的条件，据此测算美国年化经济增加或许是 -34% 左右。

  比较有价值的是，像是瑞典、美国、英国这样抗疫方针比较「佛系」的国家，短期内的经济缩短程度会小于严厉抗疫的国家，可是由于无法遏止病毒分散，这些国家也较难满意进入康复期的条件，然后使得经济会长时刻处于「欠功率」状况。相对应地，严厉抗疫的国家在复苏时则遍及有着更好的弹性。

  与此一起，在新兴和开展中经济体之中，由于各国管理才能、经济根底方差更大，因而在 PET 中也呈现出更大的分解。比方越南和泰国的开展杰出，经济康复水平超越 95%，而菲律宾的经济活动在 68 天后依然低于 85% 的水平。

  罗汉堂学术委员、诺贝尔经济学奖取得者迈克尔·斯宾塞以为，PET 将协助政府、企业和其他利益相关方更好地把握不同国家和区域的疫情开展和经济状况，以支撑有用和精准的决议计划，特别是关于亚洲、非洲和拉美区域的经济体来说将更有协助。

  2018 年诺贝尔经济学奖取得者保罗·罗默也对 PET 做出了高度评价：「PET 供给了国家之间疫情经济形式的比照，这可以协助咱们取得许多非常有价值的洞悉。」

  整体而言，虽然现在的 PET 体系还处在「1.0 版别」，但其不管在国家、区域横向比对，仍是在单一国家的纵向监测中，都表现出了较好的适配性。而其「日更」等级的微观监测才能更是尤为杰出。

  2019 年经济学诺奖得主，美籍印度裔经济学家阿比吉特·班纳吉，和法国经济学家埃斯特·迪弗洛在他们的新书《Good Economics for Hard Times》中体系地剖析了移民、交易以及经济增加等西方社会非常尖利的经济议题。

  他们发现，实际国际的运转成果，往往都和经济学家们提出的各种理论各走各路，其间甚至有许多是「知识」等级的错误。

  这是由于长久以来经济学家们经过构建许多简略抱负的假定，再以它们为根底去推演解说杂乱的实在国际。

  比方说里根政府时期经过对夫人大规模减税来影响经济，便是树立在所谓的「涓滴理论」之上——把钱给到有钱人，终究会滴入底层民众手里。但是终究的数据成果表明，减税并没有和美国经济的长时间增加率有显着的相关性，在其他国家也是相同的成果。

  可以说直到现在，究竟是什么要素可以让经济呈现长时间的、有用的增加，究竟有没有一套计划，可以说拿过来放在一个国家施行就能管用，就能引爆工业革命，经济学还无法给出一套普适的计划。

  归根到底，经济学不能只要演算纸上的推演，也不能只要逻辑上的自洽，它有必要直面实在国际的杂乱和应战，在「实干」中探索出路，解决问题。

  这也是为什么咱们信任，罗汉堂的 PET 既是一个强壮的科技东西，它一起也是经济学向前开展的重要信号。

  在这样一个全人类的非常时期，学界还有各国政府，或许是第一次有时机以这样短的推迟，拿到如此全面的施策反应。

  某种程度上，如果说从前经济学的种种简略假定，是一种「以极简对立杂乱」的不得已而为之，那么今日的技术开展，则让「用杂乱对立杂乱」成为了或许。